Украина +38 095 007 73 57
Россия +7 916 968 03 00
e-mail: vbalayan@mail.ru
e-mail: tvdocfilm@gmail.com
Пресса
Who is Mister Putin, le portrait sans lacunes
18.01.2016

14/01/2016

Who is Mister Putin, le portrait sans lacunes

Vladimir Poutine se serait enrichi au début des années 90 grâce aux mafias russe, mais aussi colombienne et japonaise. Cette affirmation de deux journalistes indépendants d'investigation fait recette sur la toile. Nous avons pu joindre l'un d'entre eux, qui évoque aussi des conséquences en France.

 Le film intitulé "Who is Mister Putin ?", qui est monsieur Poutine ? Sorti fin décembre dernier sur internet, il a déjà été visionné 1 million et demi de fois. Basé sur l'enquête de deux journalistes indépendants russes, Vladimir Ivanidze et Anastasia Kirilenko*, il s'intéresse à l'enrichissement personnel du président russe quand il était en poste à la mairie de Saint-Pétersbourg. Poutine est alors responsable des affaires extérieures de la ville. Un enrichissement qui aurait pu se faire grâce à l'aide de la mafia russe, mais aussi colombienne et japonaise.

 http://www.franceculture.fr/2016-01-13-poutine-fonctionna...

(France culture: interview de V. Ivanidze)

 

 

 

 

 

 

 Version complète en russe (1h 40)

 

 

(Merci pour de petites fées que je connais pas pour les sous-titres!!).

En russe sur la préparation du film (interviews avec A. Kirilenko): "le passé de Poutine aurait du être effacé""Who is Mr Poutine" et le résultat de vérification de faits pendant des années".

Éditorial de A. Kirilenko sur Grani.Ru suite au tournage: comment le procureur espagnol a essayé, en vain, d'alerter Obama sur les liens de Poutine avec la criminalité organisé et pourquoi l'Allemagne a enterré sa propre enquête. ("Les russes, en avant: il faut compter que sur soi-même" - "Mr Poutine et les Russes").

De mêmes enquêteurs - "La fortune cachée de Poutine", Canal+, 2013 (film de Nicolas Tonev, France).

When Putin Commissioned "Power," a Film About Himself | FRONTLINE, 2015 (film de Neil Docherty, Canada-USA)

Écrire un commentaire

 
Армянский портал УТРО о фильме ХУИЗ
18.01.2016

http://ru.aravot.am/2016/01/11/196844/

 Январь 11 2016 Фильм Валерия Балаяна «Хуизмистерпутин» за две недели посмотрели 1,5 млн человек (ВИДЕО) Документальный фильм «Хуизмистерпутин», снятый режиссером Валерием Балаяном для «Радио Свобода» по материалам расследований журналистов Анастасии Кириленко и Владимира Иванидзе, уже посмотрели в Интернете почти полтора миллиона человек, передает Голос Америки. 100-минутное повествование, обозначенное авторами как «история прихода к власти нынешнего президента России, а вместе с ним клана сотрудников спецслужб и тесно связанных с ним криминальных группировок», было опубликовано перед Новым годом. Фильм состоит из интервью людей, которые работали в органах власти Санкт-Петербурга, либо занимались расследованием деятельности Владимира Путина в «питерский период» его карьеры. Он во многом базируется на уже опубликованном материале, в частности, на интервью покойной Марины Салье, бывшего депутата законодательной власти Санкт-Петербурга, которая в начале 90-х годов занималась расследованием деятельности Комитета по внешним связям мэрии «северной столицы», возглавлявшегося тогда Владимиром Путиным. Документальный фильм уже был высоко оценен многими российскими журналистами и гражданскими активистами как важный информационный материал, расширяющий базу для понимания истоков нынешнего российского политического режима. Режиссер Валерий Балаян – автор фильма «Хуизмистерпутин» В интервью Русской службе «Голоса Америки» Анастасия Кириленко рассказала о том, как шла работа над материалом для фильма. Анастасия Кириленко Данила Гальперович: В фильме есть много интервью, но демонстрируется довольно мало документов. Можно ли по словам людей, с которыми вы общались, делать достоверные выводы о деятельности Владимира Путина во время его работы в Санкт-Петербурге? Анастасия Кириленко: Надо понимать, что за таким фильмом стоит очень серьезная работа по проверке фактов. Если мы берем конкретный случай, например, доклад Марины Салье, то, кроме нее самой, я встречалась и с бывшим представителем (президента России) Бориса Ельцина в Петербурге, и с другими депутатами, которые начинали это расследование, с начальником Юрия Гладкова (депутата Ленсовета, как и Марина Салье, занимавшегося расследованием деятельности Владимира Путина – Д.Г.). Я знаю, как была послана комиссия (из Москвы – Д.Г.), сколько было инспекторов от Контрольного управления администрации президента, как реагировал Путин, как он отвечал, а также объяснения, как под запись, так и не под запись, как это все было прикрыто. Так – по каждому эпизоду. Обычно это сочетание и документов, и каких-то новых свидетельств. Но, конечно, совершенство недостижимо. Некоторые эпизоды как раз все-таки встретились в документах – например, Путин почему-то отвечал еще и за разгрузку корабля с сахаром, и что он там делал, и чем это закончилось, и почему руководителя этой фирмы по сахару в то же время убили? Таких случаев было очень много, которые мы не включили, но которые, тем не менее, доказаны. Но я собираюсь продолжать работу по доказыванию. Д.Г.: Для вас самой конец 80-х – начало 90-х – это еще не период занятия журналистикой, вы стали журналистом позже. Может быть, вы пытались понять общую картину для России – насколько криминальные оттенки действий региональной, а, может, и центральной власти в России были обычным делом в то время? А.К.: Действительно, у меня достаточно молодой возраст для таких дел, поэтому я не была непосредственным современником событий. Но поэтому у меня не было каких-то предубеждений, и я старалась осуществить тотальный поиск по 90-м годам, получить какое-то академическое знание о том, что в то время делал Владимир Владимирович. Быть современником недостаточно, чтобы это знать. И проблемы, конечно, были в нескольких регионах, но в некоторых – особенно. Петербург известен своим близким положением к границе, там сразу же началась продажа нефти. Сам Владимир Путин в одном интервью в 1993 году говорит, что «у нас в Петербурге больше всего зарегистрировано совместных предприятий с иностранцами». Там был расцвет бизнеса, с одной стороны, и в то же время, к сожалению, криминальных группировок – с другой. Все-таки положение у Петербурга особенное, хотя некоторые очевидцы тех событий как раз пытались сказать, что, дескать, деятельность Владимира Владимировича, когда он что-то подписывал вроде лицензий на вывоз продовольствия – это в стране был такой климат. Когда начинаешь разбираться, ситуация достаточно уникальная: не везде посылались проверки Контрольного управления администрации президента. Там был еще военно-промышленный комплекс развит: например, в иностранной прессе, даже в японской, я читала о торговле оружием именно в Петербурге в это время. Наверное, его можно было достать и в других местах, но журналисты выбирали именно этот «бандитский Петербург» для освещения. Это о чем-то говорит. Д.Г.: Можно ли сделать вывод, что у самого Владимира Путина были какие-то связи с криминалом, на основании того, о чем вы говорите? А.К.: Единственное, что я могла бы точно сказать, что удалось более достоверно выяснить за время съемок – у него была активная роль в открытии каких-то странных предприятий вроде, например, «Санкт-петербургского акционерного общества по недвижимости и капиталовложениям», так называемого SPAG. Оказывается, было даже три расследования – два в Германии, местное и на федеральном уровне, и в Лихтенштейне. И они показали, что Владимир Путин непосредственно приезжал во Франкфурт с компаньонами, и потом все это было основано его компаньонами. В этом деле есть документ с личной подписью Владимира Путина, где он доверяет акции, принадлежащие Комитету по внешним связям (мэрии Санкт-Петербурга – Д.Г.) Владимиру Смирнову – это шеф кооператива «Озеро». Еще в 2015 году было, наконец, закончено дело русской мафии в Испании, передано заключение в суд. И там обвиняемым является депутат ГД Владислав Резник, основатель Банка «Россия». Этот банк называют «банком друзей Путина». Были и другие разоблачения, частности, Сергея Колесникова, которого больше знают в связи с дворцом в Геленджике – там было интересно, что все транзакции происходили через Банк «Россия». Накапливается очень много разных свидетельств. Конечно, единственный путь, достоверный – это, наверное, самому Владимиру Путину задать вопрос, очень конкретный: вы подписали такой-то документ, который свидетельствует о возможной вашей связи с криминалом. Что вы можете пояснить по этому поводу? Вот в таком духе. Но пока этого сделано не было. Д.Г.: Исходя из ваших данных, можно ли говорить о том, что в России после развала Советского Союза происходило какое-то сотрудничество спецслужб и криминала? А.К.: Да, это как раз один из основных выводов, который напрашивается, и не просто напрашивается, его сделали западные службы. К нам во время съемок попал доклад разведки одной из западных стран, который так и называется «ФСБ и ОПГ». Там, правда, это в форме вопроса, и речь идет об отдельных случаях, на нескольких десятках страниц описываются отдельные случаи. Его тоже обязательно опубликуем, потому что принципом этого фильма была открытость источников – как-то разделить это знание, чтобы оно публиковалось на многих ресурсах. Естественно, об этом же говорят свидетели, что это началось еще с 1990 года, когда были основаны оффшоры в Лихтенштейне, которые потом вошли в SPAG. Многие свидетели говорили о том, что никакой бизнес был невозможен без этого союза гэбэшников и бандитов. Понятно, что это довольно серьезное обвинение. Можно, действительно, рассматривать каждый отдельный случай, но их накапливается очень много. СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста. Рубрики: MЕЖДУНАРОДНЫЙ, ПРЕССА Теги: 1, 1.5 МИЛЛИОНА ПРОСМОТРОВ «ХУИЗМИСТЕРПУТИН», «ХУИЗМИСТЕРПУТИН», ВАЛЕРИЙ БАЛАЯН, ВЛАДИМИР ПУТИН, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Комментарии (0) 


Узнайте больше на сайте: http://ru.aravot.am/2016/01/11/196844/ 

© 1998 - 2016 Аравот – Новости из Армении
 
статья Международного французского радио
15.01.2016

http://ru.rfi.fr/rossiya/20160113-avtory-filma-khuizmisterputin-vse-dannye-o-proshlom-putina-pytalis-zachistit

 

Авторы фильма «Хуизмистерпутин»: «Все данные о прошлом Путина пытались зачистить»

mediaКадр из документального фильма «Хуизмистерпутин»Снимок с экрана

Всего за пару недель документальный фильм «Хуизмистерпутин» набрал в Youtube более полутора миллионов просмотров. В нем режиссер Валерий Балаян собрал известные уже ранее и дополненные в ходе съемок расследования журналистов Анастасии Кириленко и Валерия Иванидзе о «бартерном деле» в Санкт-Петербурге, «деле русской мафии в Испании», банке «Россия», в которых фигурирует имя Владимира Путина и людей из его окружения. Это рассказ о темной стороне биографии российского президента.

 

Биограф Путина не может не поймать себя на мысли о том, что писать о нем скучно. Путин кажется сереньким человечком, не ярким и не харизматичным. У него нет собственного я. Он не жаждет власти и не наслаждается ею. Скорее, он кажется послушной игрушкой в чьих-то руках. Помогавшие Путину стать президентом олигархи считали, что эти руки — их. Но оказалось, что руки, направляемые Путина, принадлежат совсем другому ведомству — «конторе».
Владимир Прибыловский в книге «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина»

 

Запрос на правду или на Путина

RFI: Какую вы цель преследовали, работая над этим фильмом?

 

Журналист Анастасия КириленкоDR

Анастасия Кириленко: Раньше очень часто говорили, что Путин – человек без лица, и что есть очень много темных мест в его биографии. Так вот мы постарались высветлить все эти темные места, чтобы лицо у него наконец появилось. Там действительно речь идет о его восхождении к власти. Это очень интересный путь – с самого начала он проявлял амбиции, которые не соответствовали уровню вице-мэра (прим. ред. Санкт-Петербурга), и вместе с ним корпорация спецслужб тоже пришла к власти, и, к сожалению, там прослеживается очень четкое взаимодействие с представителями бандитского мира, то есть они вместе открывали банки, а сейчас их разыскивает и испанское правосудие, а кто-то вообще обвиняемый. Поэтому этот фильм, возможно, именно сейчас и вышел – сейчас достаточно доказательств, чтобы об этом говорить.

В России сложилась парадоксальная ситуация – журналисты на самом деле не самые информированные люди в основном о том, что происходит. Этот фильм мы делали не для прессы. Меня даже радует, что о нем мало откликов в прессе. Я понимаю, что для многих людей это шок, потому что раньше были только какие-то разрозненные свидетельства, да и вообще – расследований становилось все меньше и меньше, а вот этот клан спецслужб, связанных с преступными группировками, никуда не делся, он развивался. Поэтому действительно возник запрос на правду. У нас, конечно, сложилась уникальная ситуация, что никто из нас уже не живет в России, но в то же время мы там долго прожили. Я в Санкт-Петербурге провела очень много времени. Даже когда фильма не было в проекте, все это потом пригождалось.

Вы говорите о запросе на правду, при этом режиссер фильма Валерий Балаян говорит также о том, что популярность Владимира Путина вызвана наличием в обществе запроса на такого человека. Вы, пять лет работая над расследованиями, говорите, что раньше так не интересовались этой темой, как сейчас, то есть что-то изменилось?

Я не согласна, что был запрос на такого человека, как Владимир Путин, это была спецоперация. В 1991 году Владимир Путин, когда начинал карьеру, просто заливался соловьем о том, как сейчас все станут жить богато, как придут банки в Петербург. А потом происходили разные аферы, например, бартер в обмен на продовольствие, то, что есть в фильме. Потом – операция менее известная, но даже более важная: с помощью контрабанды радиоактивных металлов они пытались якобы накормить город... То есть все пытались накормить, и никак не получалось. Естественно, довольно тщательно скрывалось, что к этому отношение имеет непосредственно Владимир Путин – мы просто установили это из документов и разных свидетельств. Но тогда была все-таки выборная власть – в частности Ленсовет. Его критикуют, но там было демократическое большинство, люди были избраны легитимно. Так вот, они пытались всему этому противостоять. Я встречалась со многими из них, многие из которых дали только аудиоинтервью, не хотели на видео. Они объясняли: «Но что мы могли сделать?» Одного депутата, который интересовался, куда исчезает сахар, сбила машина, другого побили. Я считаю, что это был просто страх. Запрос был на многое, запрос был на демократические перемены, поэтому нельзя так сказать, что люди захотели Путина.

Сейчас все больше людей интересуются расследованиями. Это стало идеей 2015 года, потому что все дошло уже до какого-то предела, когда терпеть дальше невозможно, люди стали задумываться. Я вообще-то из Сибири, и там простые люди, которые в политике мало соображают, говорят: «Представляешь, у нас уже весь лес вывезли». Люди перестают верить, что Владимир Путин ничего не знает. Более того, наоборот появляются свидетельства обратного.

С Путиным должны работать правоохранительные органы

Вы сказали о спецоперации по его приводу к власти. Считаете ли вы, что Владимир Путин — обычный сотрудник спецслужб, которого просто привели к власти и сделали из него человека, на которого, как сказал Валерий Балаян, был запрос? Или все-таки он сам по себе великий человек в истории России?

Конечно, это злой гений, и страшно, чем он закончит. Наверное, те, кто посмотрит этот фильм, зададутся этим вопросом, потому что просто так это пройти не может. Что касается спецоперации – несомненно, у него есть способности. Это как Кадыров. Конечно, их нельзя сравнивать, но что-то в этом есть. Кадыров начинал со спортивного костюма, а сейчас посмотрите – какая у него власть, какой рейтинг. Есть действительно указания на связь с криминалом, причем с самого начала. Я работала с документами, и выяснилось, что лихтенштейнские оффшоры основали компанию при непосредственном участии Путина для отмывания денег. В Германии было два расследования по этому поводу, и еще одно – в Лихтенштейне, и документы нашли с подписью Путина, и так далее. Это все началось в 1990 году. Это для тех, кто говорит, что раньше они были неопытные и ошибались.

Не там ставили подписи…

Чистые листы им подписывали. С Путиным, с моей точки зрения, должны работать все-таки не журналисты, а правоохранительные органы, и должны быть не интервью с ним и его друзьями по кооперативу «Озеро» и банку «Россия», а должно быть так: «Вам предъявляется такой документ. Что вы можете прояснить по этом поводу?». И пусть он действительно ответит. А дальше пусть зритель решает, кто прав. Но поскольку пока такой возможности нет, мы что-то похожее пытались сделать в фильме.

Все данные о прошлом Путина пытались зачистить

Некоторые расследования проводились и на Западе. Почему они я ни к чему не приводят здесь. На это закрывают глаза или не хотят это видеть? В фильме говорится даже о наркотрафике, непосредственно связанном с именем Владимира Путина.

В целом – да. Но исключение составляет такая страна как Испания. Там упрямые испанские прокуроры стали проводить расследования в отношении питерских бандитов, которые там окопались и отмывали деньги через многократные вложения в недвижимость, и, кстати, через поставки нефти, металлов – вообще через легальные поставки сырья, оказывается, можно отмыть деньги, потому что там трейдинг, многочисленные компании-посредники, и туда можно влить n-ое количество от наркотрафика. Так вот в Испании прокуроры все-таки за это уцепились и поставили бандитов на прослушку, а там выяснилось – просто Клондайк. Сейчас эти прослушки опубликованы. Во время работы над фильмом у нас был принцип распространять документы, которые к нам попадали, чтобы это стало широко известно и было в публичном пространстве. Так вот в Испании выяснилось, что бандиты были на прямой телефонной связи с руководителями силовых структур России. Один свидетель непосредственно дал показания – ну что, вы наивные что ли, конечно, Владимир Путин с ними знаком еще с 90-х. Кстати говоря, бандиты – это номинально, но их контролируют спецслужбы. И вот этого свидетеля уже нет, он погиб – якобы это был несчастный случай.

Кстати говоря, испанцы собирались допросить Литвиненко, которого отравили за неделю до этого допроса. Причем это выяснилось тоже во время работы над фильмом. Меня, честно говоря, это шокирует – ну почему раньше это не было известно именно в России. Но есть два замечательных примера, почему Запад не реагирует. Испанский прокурор Хосе Гринда в 2010 решил поставить в известность США о том, что происходит в России и какой там на самом деле режим, что есть указания, что Владимир Путин связан с группировками. То есть он хотел изменить представление Обамы о Путине – ни больше, ни меньше. Ничего у него не получилось. Была встреча со спецслужбами, потом все это всплыло на Wikileaks, но в итоге прокурора Гринда наградили орденом, начальство заставило его взять этот орден. В Испании все тоже очень сложно и тоже есть признаки, что дело пытались передать в Россию – целая история.

Я бы хотела привести еще один пример. В Германии как раз было дело о связи Путина с наркотрафиком. Когда Лихтенштейн пригласил независимого прокурора из Австрии – там корни уходили в Лихтенштейн, внезапно немецкие спецслужбы отказались ему давать документы и, наоборот, стали всячески отмазывать Путина. Мне кажется, есть намерение это все как-то похоронить. Именно поэтому мы хотели сделать фильм для россиян на русском языке. Возможно, он будет переведен, но пока на русском.

Я хотела бы вас спросить о героях фильма – вы с ними встречались в течение последних пяти лет. Легко ли они соглашались на такие, казалось бы, рискованные для них заявления, учитывая примеры, которые вы привели о людях, которые давали показания и с ними случались несчастные случаи. Приходилось ли их долго уговаривать?

Да, конечно, приходилось долго уговаривать. Вообще, все началось с того, что я была молодым журналистом, узнала о существовании Марины Салье и два года ее уговаривала – не каждый день, конечно, но несколько раз ей звонила. Наконец я намекнула ей на ее возраст, конечно, это было не очень прилично, но, тем не менее, она сказала: «Ладно уж, приезжайте». В итоге появились видеосвидетельства, которые сейчас уникальны. Люди пытаются сейчас это представить, как «ну а что такого». На самом деле, все данные о прошлом Путина пытались зачистить. Доклад Марины Салье удалось спасти чудом – когда разогнали Ленсовет в 1993 году, ее просто не пускали забрать этот доклад, и приходилось все это спасать хитростью. Другие люди, конечно, тоже. Иногда человек дает интервью, а потом внезапно передумывает. При Медведеве, пять лет назад, люди как-то больше соглашались. С другой стороны, наступил эффект, что много инсайдеров, которые работали с Путиным, выпихнули за рубеж. То ли у них наступила жадность, и каких-то второстепенных людей пытались убрать. Допустим, Сергея Колесникова нет в фильме, но он там незримо присутствует, он же непосредственно был инсайдером и наблюдал все схемы. После того, как ему сказали, что Путин – царь, а он – холоп, и была непосредственная угроза его жизни, только после этого он пошел в прессу. Сейчас многие свидетельства накапливаются, люди, которым уже нечего терять, начинают говорить.

Эти свидетельства накапливаются, и, я так понимаю, вы продолжаете работать над этой темой. Есть ли у вас еще один или несколько проектов-продолжений этой темы?

Я собираюсь продолжать интервью с людьми, которые являются историческими свидетелями чего-то важного. В Петербурге тоже была мотивация, что кто-то уже в возрасте и надо успевать. А когда этот материал накопится – почему бы и не сделать вторую серию. Всегда что-то остается за кадром. Например, когда мы были в кооперативе «Озеро», в фильме это можно увидеть, как у нас были стычки с охранниками. Но туда не вошел момент, как один охранник нас отправляет в другое место и говорит – ну а что Владимир Путин, вот на самом деле Сергей Васильев, это тамбовская группировка, это он все контролирует. Вы туда съездите, посмотрите на его дворец. Конечно, всегда остается что-то недоделанное.

Дефицит правды

На ваш взгляд, чем вызвана такая быстрая популярность фильма среди интернет-пользователей?

 

Режиссер Валерий БалаянDR

Валерий Балаян: Должен сказать, что мы все, кто работал над фильмом, ожидали этот эффект именно потому, что дефицит правды огромный, а в нашем фильме – я осмелюсь высказать предположение –нет ни слова лжи, в нем есть только одна правда – химически чистая правда, потому что за всем содержанием стоят документы. Именно поэтому, я думаю, этот фильм и имеет некоторый успех. Во-первых, документы, которые там лежат, никто до сих пор не смог опровергнуть ни в одном суде, а они почти все были выложены на разных сайтах – то есть это не некое необыкновенное событие, просто мы их собрали в одну кучу. Сейчас вот Веллер выступил по «Эху Москвы», но это поливание грязью бездоказательное, потому что противопоставить по существу они ничего не могут. Они могут только ругаться и скрежетать зубами.

Почему у вас возникла идея собрать все это воедино именно сейчас и почему, вы думаете, что в России такой дефицит правды?

Там нигде нет ни слова правды. Даже площадки, которые предоставлены в России: одна телекомпания, один журнал, одна газета и одна радиостанция – это такая витрина, их сузили, чтобы не сказать, что в каком-то сегменте чего-то нет. Даже эти ничтожные абсолютные симулякры свободной прессы в виде этих станций молчат, они звука про это не могут проронить. А знаете почему? Потому что мы нарушили конвенцию. А у них при всей их мнимой оппозиционности есть очень четкая конвенция: папу не трогать, царя не трогать. У них близко нет ничего, что могло бы их назвать свободной прессой, никакая она не свободная. Это называется «оппозиция Его Величества», они все – прикормленные при троне люди. А мы – я нас называю компанией Шуры Балаганова – нарушители конвенции. Конечно, не я это сделал – я никакой не автор этих расследований, я следил, как Настя Кирилленко бьется, собирает крупицы то здесь, то там, но их никто нигде не поддерживал, никто им не давал настоящей трибуны, чтобы высказаться. Поэтому мы и решили это собрать. На самом деле там новаций не так много, но в общем это все, если человеку интересно, он, покопавшись пару часов в интернете, все эти эпизоды найдет. Это не открытие, не бомба. Это становится бомбой для людей, которые не в теме. Когда я все это начинал, я тоже был человеком не в теме – где-то что-то слышал: дело Салье, что-то о SPAG. Но когда мы эти сведения собираем воедино, картина, конечно, просто ужасающая.

Насколько вам было сложно работать над этим фильмом с такой небольшой командой?

Да нет, сложностей никаких не было. Понимаете, в таких делах просто нужны воля и желание, и больше ничего. Деньги я тратил свои, семейные. И деньги, в общем-то, нужны небольшие. Просто нужно желание и понимание того, что это надо сделать, раз к нам такая информация стекается. Журналисты обеспечивают информационную, базовую часть фильма, я обеспечиваю, как это упаковать и сделать интересным.

В начале фильма вы задаете вопрос Who is mister Putin? Вы думаете, что многие люди для себя, посмотрев этот фильм, прояснили и нашли ответ на этот вопрос в конце фильма? Сложно ли было вам ответить на этот вопрос?

Я думаю, что весь фильм – развернутый ответ на этот вопрос, поэтому он так и называется. Для меня важно, что он пишется с маленькой буквы и на русском. Мне очень приятно, что коннотация, которая там заложена, считывается. Даже во Frankfurter Allgemeine я увидел, что и немцы об этом пишут, и американцы. Это очень хорошо. Я однозначно на него ответить не могу. Я в данном случае предоставил возможность высказаться людям, которые знали этого товарища в разные годы, вот они и высказываются. А вывод – мы так и сказали в конце фильма дикторским текстом – делать вам. Кто этот человек, кому вы служите, кого вы славите. Мне особенно хочется, чтобы наши сливки, элиты, творческая интеллигенция типа Калягина, Михалкова, Шахназарова – все эти замечательные имена, которые лижут этот трон, пусть посмотрят, кому они лижут трон.

Вы не думали дать слово людям, которые не просто знали Владимира Путина и теперь говорят о нем эту правду, а также и людям, которые и сейчас с ним работают? Обращались ли вы к ним, чтобы так же их точку зрения подать в противовес в этом фильме?

Вы знаете, я не занимаюсь этим журналистским чистоплюйством – давать высказать точку зрения другой стороне. Вот вы журналисты, вы и давайте, а я не журналист, я режиссер, я пристрастный, у меня есть своя точка зрения, и мне плевать на точку зрения всех этих Павловских, Невзоровых и прочих людей, которые служили и служат этой власти – они сами привели его к власти, они все имеют какие-то институты, какие-то бюджеты. Поэтому с кем там разговаривать? На них некуда клеймо ставить. Мне что, взять интервью у Пескова, какая у него точка зрения?

Это фильм – мой подарок России, и я не хочу на нем зарабатывать

Вы предоставили возможность высказаться тем людям, у которых, как вы утверждаете, не было платформы.

Должен сказать, что большинство этих людей были мне рекомендованы моими соавторами – Настей и Володей. Некоторых я сам снял, например, Авена и генерала Калугина. Щелканова я тоже снимал отдельно сам. И Калугин знал Путина, когда тот был старшим лейтенантом, и Щелканов знал его, когда он был председателем совета. Эти люди – свидетели. Мне нужны свидетельские показания, мне не нужны мнения кого-то, в том числе и мое. Зачем мне высказывать свое мнение – оно у меня есть, я держу его при себе. Я вам выдал определенный набор свидетельств. Под этими свидетельствами есть мощная, серьезная документальная основа. Делайте выводы сами, ребята.

В одном из ваших интервью вы говорите, что «Путин – коронованный вор, которого привел к власти КГБ». Как же вы объясните такую его популярность в обществе?

Когда будет английская версия, у меня есть и название для этой английской версии, поскольку «Хуизмистерпутин» не будет там так звучать, я давно с ним ношусь – The Kingpin. Это игра слов: с одной стороны, это шкворень, главный узел механизма, а с другой – это вор в законе. То есть в английском языке kingpin – это и есть важная персона, и одновременно вор в законе. Конечно, выбор сам по себе случайно пал на него, а дальше, то, что его так надули, и то, что он стал тем, кем стал, это просто точное попадание в ожидание от коллективного массового сознания или коллективного массового безумия этой страны. Потому что славить и радоваться такому персонажу может только специфическое население. В этом смысле он – коллективная эманация способа жить и думать этих людей. Поэтому Путин есть диагноз способа думать этих людей, их способа видеть мир и их коллективного бессознательного.

Вы как автор этого фильма, который проживает в Украине, вы не боитесь за свою безопасность после этого фильма? Думаю, этот вопрос журналисты вам задавали неоднократно.

Ну, можно меня убить, и что? Смысла в этом нет. Фильм-то уже вышел, дело уже сделано, ребята, ваше ФСБ плохо работает. Вы непрофессионалы во всем, даже в этом. Вы не можете вычислить, кто чем занимается.

Валерий, вы выложили этот фильм в общий доступ в интернете, в Youtube. Почему вы не захотели продать этот фильм?

У меня есть такое правило, что раз в год-два года я делаю что-то за свой счет, а зарабатываю деньги на других вещах. Это фильм – мой подарок России, и я не хочу на этом подарке зарабатывать. Пусть россияне бесплатно наслаждаются этим всем.

Интервью с Валерием Балаяном было записано в киевской студии «Громадьского радио».

Ссылки по теме
     
    Большое интервью на УКРИНФОРМе
    08.01.2016

    http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/1939001-valeriy-balayan-rejisser-filma-huizmisterputin.html

     Валерий Балаян, режиссер фильма "Хуизмистерпутин"

    Хочу, чтобы вместо "Иронии судьбы" Россия посмотрела "Хуизмистерпутин". И протрезвела
    31.12.2015 10:00 5970

    Премьера документального фильма кинорежиссера Валерия Балаяна "Хуизмистерпутин" о махинациях правящего диктатора соседнего государства, меньше чем за сутки после презентации в Киеве, стала хитом интернета. О том, как создавался фильм, известный документалист рассказал в эксклюзивном интервью Укринформу.

    - Валерий Вазгенович, как долго вы работали над фильмом, и что главное было в работе?

    - Мы отработали восемь очень напряженных месяцев с апреля этого года. Для нас было главное, чтобы о фильме никто ничего не узнал, иначе бы нам не дали закончить. Поэтому, никто ничего не знал до презентации.

    - Кому принадлежит идея его создания?

    - Идея создания принадлежит мне и Анастасии Кириленко.

    - В титрах значится, что фильм основан на журналистских расследованиях Анастасии Кириленко и Владимира Иванидзе. Как долго они проводились, и достоверны ли документы, которыми они располагают?

    - Авторство расследований в фильме не моё. Эти расследования вели Анастасия Кириленко и Владимир Иванидзе. Они занимаются этой темой много лет и отвечают за каждый факт. Они были вынуждены покинуть Россию. Большинство фактов, изложенных в фильме, есть в открытых источниках, нужно только потрудиться и поискать. Мы просто собрали все эти данные в один фильм. Таких попыток - собрать эти факты воедино - насколько я знаю, раньше не было. И все равно нам пришлось несколько эпизодов пропустить, потому что фильм и так стал слишком большим. Все документы подлинные, и никто пока не смог их опровергнуть ни в одном суде.

    - Так накормил Путин Петербург, после того, как за рубеж по бартерным контрактам в обмен на продовольствие, были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое дорогостоящее сырье на сумму более ста миллионов долларов?

    - Да так и накормил. Фильм подробно расследует все детали, как именно это происходило.

    - По данному факту была проведена депутатская проверка, которая могла изменить ход истории, если бы Путина привлекли к ответственности. Но его тогда "отмазал" Собчак, что противоречит утверждению о том, что Путин был смотрящим за Собчаком...

    - Собчак покрывал Путина на ранних этапах, он знал его настоящую роль. А Путин несомненно, имел большой компромат на Собчака и умело им манипулировал.

    Путин и те, кто за ним стояли, использовали фигуру Собчака для дискредитации демократов и демократии вообще

    - Ваш фильм раскрывает не только темные стороны в биографии Путина, но и показывает настоящую сущность Собчака, который был в доле, и на деле оказался не "всенародно любимым мэром", а слабым руководителем и неэффективным менеджером, иначе бы не проиграл выборы. Однако после смерти, его позиционировали как борца с коррупцией. Кому и зачем это было нужно?

    - Собчак был демагогом и коррупционером. Все документы говорят о том, что он присваивал лично огромные куски собственности в Петербурге. И несомненно, что Путин и те, кто за ним стояли, использовали его фигуру для дискредитации демократов и демократии вообще. А потом просто слили.

    - Как вы думаете, реформатор, автор монографии "Гибель Империи" Егор Гайдар таки был в курсе откатов? Он был соучастником или сторонним наблюдателем?

    - На этот вопрос отвечают в фильме Марина Салье и Владимир Иванидзе. Салье считает, что, скорее всего, его подписи подделывались, а Иванидзе - что в лучшем случае, его вводили в заблуждение.

    - В фильме прозвучала фраза, о начальнике Путина в большом доме на Литейном. Кто этот человек, который стоял за Путиным?

    - Во времена, когда Путин был в Ленинграде сотрудником КГБ, его главным начальником был генерал Олег Калугин, который принял участие в этом фильме и дал интервью в нем.

    - Не преувеличена ли роль Путина, как главного мафиози мира? Слишком уж всемогущим он получается. Колумбийская наркомафия с ее баснословными оборотами, просто "нервно курит в сторонке".

    - Нигде не сказано что он главный мафиози. Он занял свое уникальное место - коронованного вора в законе, которого короновали вместе КГБ СССР и элита преступного мира.

    - "Сегодня ты олигарх, а завтра шьешь варежки в лагере"... Кто-нибудь из олигархов в настоящее время шьет?

    - Таких не знаю. Большинство уехали из страны, из числа тех, кому не повезло войти в ближний круг "папы", как они называют Путина.

    - Кто обеспечит безопасность участников фильма? Откровения и материалы, которые они предоставили, делают их пребывание в России небезопасным.

    - Все авторы расследований давно живут вне России, так что и вне опасности.

    - Валерий Вазгенович, вопрос: "Кто мистер Пу?" - риторический?

    - Я Путина никогда не видел, и он мне вообще не интересен как человек. Я в конце фильма поставил этот вопрос тем людям, которые его знали лично. И именно они дают ответ. Почему я хочу выпустить этот фильм до Нового года? Я хочу, чтоб вместо вечной "Иронии судьбы", Россия посмотрела "Хуизмистерпутин". И протрезвела.

    - В каких странах планируется презентация фильма?

    - Пока об этом речь не идет, фильм выложен в открытом доступе. Но предложения от нескольких известных человек уже поступили. Предложили сделать перевод для Германии и Грузии.

    Было бы очень неплохо, чтобы фильм был показан в Германии, поскольку эта тема затрагивает и Шрёдера, и князя Монако Альбера, Марин Ле Пен. Речь идет о том, что их хваленая демократия перед деньгами с Востока не может устоять.

    Если вы обратили внимание, в финальном эпизоде Путину аплодируют и звезды Голливуда, и Ален Делон. Понятно, что он выписывает их себе за деньги. Поэтому, пусть посмотрят, кому они аплодируют и с кем они не брезгуют пить. Они аплодируют деньгам.

    - Уже известна реакция российских СМИ?

    - Украинские СМИ отреагировали положительно, а российские, как в рот воды набрали. Наверное, ждут отмашки, и не знают, что с этим делать.

    - Как приняли фильм ваши друзья и пользователи соцсетей?

    - Более полумиллиона просмотров, реакция зрителей очень положительная. Пишут из разных стран, и просят сделать титры.

    - Для какой целевой аудитории создавался фильм?

    - Фильм, прежде всего, рассчитан на российского аудиторию. Я делал его с прицелом на зомбированную массу, которую уже довели до полного исступления, - может быть, кто-то очнется, для кого-то хотя бы на секунду наступит отрезвление. Поэтому для меня важно, чтобы фильм был показан в России.

    - Будет ли фильм представлен на международных кинофестивалях?

    - Если будут поступать такие предложения от организаторов фестивалей, или телеканалов, я конечно не откажусь представить нашу работу. Я отдал фильм в свободное пользование, это абсолютно некоммерческий проект, и я на этом не заработал ни копейки. Фильмом могут пользоваться все. Моя позиция - чем больше людей увидят фильм, тем лучше.

    - Готовы ли вы к обвинениям в том, что вы работаете на Госдеп США и получаете за это деньги?

    - Пусть пришлют мне ведомости по зарплате, или другие финансовые документы на этот счет.

    - Сколько, на ваш взгляд, особенно на фоне войн и прогрессирующего экономического кризиса, осталось России в том формате, в котором она существует на данный момент?

    Все прогнозы в отношении России неутешительны. Спираль истории тянет Россию в свою воронку

    - Я не Нострадамус, предсказания не делаю. Но все прогнозы в отношении России неутешительны. Все сходится к тому, что спираль истории, которая закручивается в воронку, тянет в эту воронку Россию. Мне кажется, что при таком кризисе, следующий год будет решающим. Кризис по-гречески - суд. И этот суд, как и прозрение, для России будет тяжелым. Пример тому - Германия, когда высококультурная нация, воспитанная на Гёте, Шиллере и Бетховене, вдруг оказалась ослепленной фашизмом.

    - В каких странах снимался фильм и проводилось расследование?

    - Фильм снимался в нескольких европейских странах: в Германии, в Швейцарии в Цюрихе. И, конечно, в княжестве Лихтенштейн, где очень либеральные и щадящие условия в банках, в которых отмываются российские, а также украинские и казахстанские деньги. Туда можно приехать с полными чемоданами наличных денег, и банки не поинтересуются их происхождением. Лихтенштейн - это место, куда русские, украинские и другие олигархи и бандиты свозят деньги. Потом деньги проходят через какие-то оффшоры, разные мнимые фирмы, договора, и в конце концов, они получаются отмытыми. После этого их происходжение уже отследить невозможно. Это просто европейская прачечная для отмывания денег.

    И понятно, мы были в Испании, проехали по тем местам, где Путин украл деньги у Петербурга и Ленинграда, это Торревьеха и Аликанте. Потом нас принял, следственный прокурор прокуратуры по борьбе с коррупцией Хосе Гринда что для нас конечно, огромная честь. Есть такая специальная прокуратура. К нему не очень просто попасть, но нас он принял и посвятил 5-6 часов своего времени. Он очень много рассказал сначала офф-лайн, офф-рекорд, т.е. какие-то вещи он рассказал специально для нас, которые не считает нужным публиковать. А потом уже было интервью, оно вошло в фильм.

    - После выхода фильма, который обещает быть не только скандальным, но и популярным, не боитесь ли вы преследований со стороны действующей власти РФ, так как речь идет не только о хозяине страны, но и о его ближайшем окружении?

    - Я лично Путина не знаю, и знать не хочу. Как говорится в народной пословице: Путина бояться - в сортир не ходить.

    Лилия Клименко, Запорожье.

    АКТУАЛЬНО

     
    сайт ЭХО РОССИИ и Г. Каспаров о фильме
    08.01.2016

    Вы здесь

    Главная

    На службе криминала

    С большим интересом посмотрел фильм Валерия Балаяна "Хуизмистерпутин", в котором подробно освещаются конкретные факты из преступного питерского прошлого Путина, как говорится, "пароли, явки, имена".

    Однако фильм, раскрывающий уголовный характер нынешней власти, ожидаемо остался незамеченным на главных российских "либеральных" информационных ресурсах. Те же, кто про работу Балаяна вспоминали, рекомендовали фильм не смотреть вовсе: так, в одной из передач на радиостанции Эхо Москвы известный писатель Михаил Веллер заявил о бессмысленности просмотра такого фильма ввиду отсутствия в нем чего-то "принципиально нового".

    Меня периодически спрашивают о причинах моей критики к "отдушине и источнику информации" – радиостанции Эхо Москвы. В своем интервью на Каспаров.Ru я достаточно подробно свою позицию по этому вопросу изложил, но необходимо зафиксировать еще один важнейший аспект: финансируемое Кремлем Эхо Москвы – идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание. Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту.

    Например, на протяжении многих лет Латынина неустанно говорит о непричастности спецслужб к взрывам жилых домов в 1999 году; в конце второго президентского срока Путина Белковский горячо убеждал либеральную общественность в неизбежности его ухода и даже придумал красивую историю с планом Путина стать президентом МОК; на пике российских протестов, в декабре 2011 года, когда режим находился в самом тяжелом положении за годы правления Путина, Собчак обратилась к либеральной протестной аудитории с призывом "на власть влиять, а не менять".

    Эти темы, конечно, далеко не единственные в "списке заслуг" топовых агентов влияния – можно перечислить еще целый ряд действий, которые выглядят странно на фоне зачастую жесткой оппозиционной риторики и "принципиальной" политической позиции. Вот и сейчас, в рамках всё той же парадигмы, ресурс "Эха Москвы" используется для того, чтобы принизить значимость документального фильма, демонстрирующего питерскую уголовную изнанку новорусской гэбэшной диктатуры.

    Гарри Каспаров

    ***

    "Эхо Москвы" выполняет роль "микшера" информации. А ручки "микшера" крутит Кремль.

    "Эхо" — самый массовый ресурс, на котором можно найти информацию, которой нет на государственном телевидении, но при этом Кремль имеет возможность влиять на целевую аудиторию, невосприимчивую к топорной официозной пропаганде. Это один из критериев устойчивости режима — наличие обратной связи с наиболее активной и опасной для Кремля частью российского общества. Именно этим объясняется то, что "Эхом", несмотря на серьезные репутационные потери, продолжает заведовать Венедиктов (в приличном обществе они привели бы к отставке главного редактора). И будет пахать, как "раб на галерах", на данной руководящей должности, пока сохраняется этот режим.

    Но это вопрос не только "Эха" или "Новой газеты". Это вопрос отношения с властью людей, которые уже много лет рулят "либеральными" СМИ в России. Очевидно, что в свободной России монополия, которую имеют сегодня на либерально настроенную аудиторию "Эхо Москвы" и "Новая газета", немедленно исчезнет. В конце концов свет клином на Венедиктове и Муратове не сошелся.

    В условиях свободной конкуренции найдется немало молодых, талантливых людей, которые смогут быстро создать более качественные и более адекватные реальности СМИ. Именно поэтому те же Венедиктов и Муратов ничем не отличаются от Явлинского, который остается главным символом либерализма только при путинском правлении. И их эта ситуация более чем устраивает. Нужно понимать, что Кремль использует "Эхо" для того, чтобы влиять на сознание аудитории, которую он опасается больше всего. Протесты конца 2011-го — начала 2012 года во многом зрели именно в этой аудитории.

     

    По теме:

    Мистер Путин и россияне

    И тут Венедиктов неожиданно вспомнил...

    "Эхо Москвы" сегодня предает свою базовую целевую аудиторию

    "Эхо Москвы" - мифы и понты

    Венедиктов: крот или кролик?

    "Свободное" "Эхо Москвы"

    "Для всех" – принцип жёлтой прессы

    "Эхо Москвы" - средство для "спускания протестного пара"

    Почему им вместе водки не выпить?

    Медиашлюхи класса "элит"

    Венедиктов о власти и во власти

     

     

     

     

     

     

     

     

     


     

     


     

     
    << В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 Следующая > В конец >>

    Всего 19 - 27 из 66
     
    © 2008 Персональный сайт Валерия Балаяна